親族扶養義務 計算ツール｜民法877条の扶養範囲・月額目安・生活保護との関係

計算の考え方

本ツールの計算式

親の月間不足額 = 親の月間生活費 − 親の月収(年収 ÷ 12)

子の可処分月収 = 子の年収 × (1 − 税社保率0.25) ÷ 12 − 家族の最低生活費

扶養月額 = min(親の不足額, 子の可処分月収 × 分担率)

親族扶養は「余裕がある場合に、無理のない範囲で援助する」のが原則です。子が自身と自身の配偶者・未成熟子を扶養した残余の可処分所得から、親の不足額に応じて分担額を算出します。分担率は家裁の実務で概ね10〜20%程度が目安ですが、法定の一律基準はなく、当事者の合意または家庭裁判所の審判で個別決定されます。

「生活を保持する義務」と「生活を扶助する義務」

民法上、扶養は同一の条文でも質の異なる2つの義務が並存します。夫婦間・親と未成熟子(概ね20歳未満または大学在学中)は生活保持義務(自らと同じ水準の生活を保障する)、成年に達した子と親、兄弟姉妹の間は生活扶助義務(自らの生活を犠牲にせず余力の範囲で援助する)というのが判例・通説です(最高裁昭和42年判例、最高裁昭和54年判決)。

養育費・婚姻費用の標準算定方式との違い

離婚・別居時の子の養育費や配偶者への婚姻費用は、司法研修所の標準算定方式(2019年改訂)により具体的な算定表があります。一方、成年子から老親への扶養や兄弟姉妹間の扶養には統一算定表がなく、個別事情による審判・調停で決まる点に注意が必要です。

扶養義務の2類型

老親を扶養する成年子の義務は生活扶助義務のため、自身と自身の家族の生活を維持することが優先されます。「親を助けるために自分の家族が困窮する」ような扶養は法律上要求されません。

義務の範囲(民法877条)

民法877条1項:直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある。

民法877条2項:特別の事情があるときは、家庭裁判所は、三親等内の親族間においても扶養の義務を負わせることができる。

絶対的扶養義務者と相対的扶養義務者

離婚した元配偶者は扶養義務者ではありません。連れ子(継子)との養子縁組をしていない場合も、法律上の扶養義務は発生しません。

年収別 扶養月額の目安

子の年収別に、老親(生活費18万円/月、収入なし)を扶養する場合の月額目安です。家族構成別に、実務での目安として整理しました(あくまで参考値、家裁の審判により個別決定されます)。

兄弟姉妹が複数いる場合は、上記金額を人数で按分するのが基本です(年収比按分・均等按分などケースにより異なる)。ただし、疎遠・非協力の兄弟がいる場合には、実際に扶養する者が全額負担する事例も少なくありません(後日の求償請求は可能)。

生活保護と扶養照会

生活保護法4条2項の位置づけ

生活保護法4条2項:民法に定める扶養義務者の扶養及び他の法律に定める扶助は、すべてこの法律による保護に優先して行われるものとする。

生活保護は、民法上の扶養義務者による扶養が期待できない場合の最後のセーフティネットです。生活保護の申請があると、福祉事務所は原則として扶養照会(親族に扶養可否を問い合わせる書類)を実施します。ただし2021年の厚生労働省通知「生活保護法による保護の実施要領の取扱いについて」の改訂で、以下の場合は扶養照会を省略できると明示されました。

• DV・虐待の加害者にあたる可能性がある扶養義務者への照会
• 20年以上音信不通など、著しく関係が疎遠な扶養義務者
• 扶養義務者自身が生活保護受給・要保護状態にある場合
• 照会により本人の自立に支障をきたすおそれがある場合

また、扶養照会に対して扶養できないと回答した場合、金銭援助を強制されることはありません。扶養照会は「意思確認」であり、行政による扶養命令ではない点が誤解されがちです(自治体・福祉事務所の説明義務あり)。

家庭裁判所の実務

調停・審判の流れ

親族間で扶養額の話し合いがまとまらない場合、家庭裁判所に扶養調停の申立てができます(家事事件手続法別表第二の8項)。調停で合意できない場合は、審判に移行し、裁判官が具体的金額・支払方法を決定します。

審判で考慮される主な要素

主な相談ケース

よくある間違い・注意点

• 「扶養義務がある＝月額いくらと決まっている」と誤解 — 一律の法定金額は存在しません。当事者合意または家裁の個別判断で決定。標準算定方式は養育費・婚姻費用のためのもので、老親扶養には直接適用されません。
• 扶養照会=強制的な支払命令と誤解 — 扶養照会は「意思確認」であり、援助拒否は自由です。福祉事務所が扶養義務を強制する法的権限はありません。
• 離婚した元配偶者への扶養義務があると誤解 — 離婚により配偶者間の扶養義務は消滅します。ただし未成熟子の養育費は別問題。
• 「兄弟のうち収入が多い1人が全額」と誤解 — 民法の原則は分担。ただし他兄弟の非協力・所在不明時は事実上1人負担となり、後日の求償請求が実務上の解決手段。
• 老親の借金まで肩代わりする義務があると誤解 — 扶養義務は生活費相当額であり、親の負債返済は含みません。相続放棄・限定承認と混同しないよう注意。
• 「子ども名義の預金は親の資産」と誤解 — 生活保護要否判定で、名義人が別人の預金は原則資産にカウントされません。扶養義務の考慮要素ですが、子の資産を親の生活費に強制的に流用させる制度ではありません。
• 過去の扶養不履行に対する慰謝料請求ができると誤解 — 扶養義務違反は原則的に慰謝料の対象になりません。求償請求は可能ですが、5年の消滅時効(民法166条)に注意。

関連する法令・審判基準

• 民法877条 ― 扶養義務者の範囲。直系血族・兄弟姉妹は当然に扶養義務者、三親等内親族は家裁の審判で義務者になり得る。
• 民法878条〜881条 ― 扶養の順位・程度・方法・変更・処分の禁止。扶養請求権は差押禁止(民事執行法152条1項1号)。
• 生活保護法4条2項 ― 民法上の扶養が生活保護に優先。ただし扶養は義務者の任意で、強制ではない。
• 厚生労働省 生活保護法による保護の実施要領(令和3年通知改訂) ― 扶養照会を省略できる場合を明示。DV・虐待・音信不通・自立支障のケース。
• 司法研修所 標準算定方式(2019年改訂) ― 養育費・婚姻費用の算定表。老親扶養には直接適用外だが、家裁の参考資料として引用されるケースあり。
• 家事事件手続法別表第二の8項 ― 扶養調停・審判の管轄と手続。相手方住所地の家庭裁判所に申立。
• 民法166条 ― 債権の消滅時効(5年)。過去の扶養料求償請求時に注意。
• 民事執行法152条1項1号 ― 扶養料債権は差押禁止(給料・手当の1/2まで差押不可の特則あり)。

参考文献・公的資料(発リンク)

• e-Gov法令検索 民法(明治二十九年法律第八十九号) ― 民法877条以下の扶養義務の公式条文。
• 厚生労働省 生活保護制度 ― 生活保護の公式解説と要領。扶養照会の運用改訂を含む。
• 法務省 家事事件手続法の概要 ― 扶養調停・審判の法的位置づけ。
• 裁判所 扶養に関する処分の調停・審判 ― 家庭裁判所の申立手続・書式・費用の一次情報。
• 裁判所 司法統計 ― 家事事件(扶養関連)の統計データ。
• 厚生労働省 扶養照会に関する通知(令和3年3月) ― 扶養照会の省略要件を示す通知。
• 日本弁護士連合会 ― 扶養調停・生活保護申請支援など。
• 日本司法支援センター(法テラス) ― 扶養・生活保護に関する無料法律相談。民事法律扶助制度あり。
• 日本年金機構 ― 老親の年金額確認。扶養額算定の前提となる年金収入。
• 総務省統計局 家計調査 ― 世帯別・年齢別の平均生活費データ。扶養額算定の参考。

よくある質問(FAQ)

関連計算ツール