計算ツールズ
ROAROE収益性決算ガバナンス

ROA・ROE計算ツール｜純利益・総資産・自己資本からデュポン分解まで即算出

企業の収益性を代表するROA(総資産利益率)とROE(自己資本利益率)を、純利益・総資産・自己資本から瞬時に計算。デュポン分解で「売上高利益率×総資産回転率×財務レバレッジ」の3要素に分けて要因分析でき、業種別水準表・自己資本比率の同時判定・伊藤レポートが提示したROE8%目標・コーポレートガバナンス・コード対応まで一気通貫で確認できます。投資家の銘柄選定、経営者のKPI管理、M&A事前デューデリ、就活の企業分析など幅広い局面で使えます。

最終更新：2026-08-08／監修：計算ツールズ編集部

ROA・ROE計算機

計算式と定義

基本式

ROA(%) = 当期純利益 ÷ 総資産 × 100

ROE(%) = 当期純利益 ÷ 自己資本 × 100

自己資本比率(%) = 自己資本 ÷ 総資産 × 100

ROAは投下したすべての資産(他人資本+自己資本)からどれだけ利益を稼げたかを表し、「事業全体の効率」を示します。一方ROEは株主が拠出した資本に対する利益率で、「株主から見た投資リターン」を示します。分子には通常「当期純利益」を使いますが、金融庁「記述情報の開示に関する原則」では営業利益・経常利益ベースの派生指標(ROIC・ROICE等)の併記も推奨されています。

分母の期中平均

厳密なROA/ROEは「期首と期末の平均総資産(または自己資本)」を分母に使います((期首+期末)÷2)。有価証券報告書や東証の適時開示ではこの平均値ベースでの開示が主流。期末値のみだと期中に増資・自社株買いを行った企業で数値が過大・過少に振れるためです。

ROA・ROEの関係

ROE = ROA × 財務レバレッジ = ROA × (総資産 ÷ 自己資本)

自己資本比率50%(=レバレッジ2倍)ならROEはROAの2倍、比率25%(=4倍)ならROAの4倍になります。つまりROEが高くても、それが「事業の実力」なのか「借入で嵩上げしたレバレッジ効果」なのかは、ROA・自己資本比率とセットで見ないと判断できません。

デュポン分解(3要素分析)

米国デュポン社が1920年代に開発した分析手法。ROEを3つの要素に分解して、収益性の構造を可視化します。

ROE = 売上高純利益率 × 総資産回転率 × 財務レバレッジ

= (純利益÷売上高) × (売上高÷総資産) × (総資産÷自己資本)

要素意味典型的な高い業種改善策
売上高純利益率製品・サービス単位の付加価値・価格決定力医薬・ソフトウェア・ブランド品粗利改善・販管費圧縮・値上げ
総資産回転率資産をどれだけ効率的に売上に回しているか小売・卸売・商社在庫圧縮・遊休資産売却・売掛回収短縮
財務レバレッジ他人資本の活用度(=借入比率)銀行・不動産・電力借入増(諸刃)・自社株買い(自己資本減)

同じROE10%でも、「利益率10%×回転率1回×レバレッジ1倍」の医薬企業と、「利益率2%×回転率5回×レバレッジ1倍」の小売企業では、経営課題が全く異なります。デュポン分解は「どの要素を改善すればROEが伸びるか」を特定する現場ツールです。

水準の目安と判定基準

指標低水準標準優良最上位
ROA~2%3-5%5-8%8%超
ROE~5%5-8%8-15%15%超
自己資本比率~20%30-40%40-60%60%超
売上高純利益率~2%3-5%5-10%10%超
総資産回転率~0.5回0.7-1.01.0-1.51.5超

金融庁「スチュワードシップ・コード」および東京証券取引所「コーポレートガバナンス・コード」では、企業に「資本コストを意識した経営」を求めており、株主資本コスト(通常6-8%)を上回るROEが最低ラインとされます。5%を下回るROEは「資本コスト割れ」と評価され、投資家からの改革要求(アクティビスト・株主提案等)の対象になりやすくなります。

業種別ROE・ROA水準(2024年度TOPIX500集計目安)

業種によってビジネスモデルが違うため、水準の目安も大きく異なります。以下は日本経済新聞・東証の集計を参考とした水準感です。

業種ROE中央値ROA中央値自己資本比率特徴
医薬品10-14%6-9%60-70%高利益率・低回転
情報・通信(ソフト)12-18%8-12%50-70%資産少・高利益率
電気機器8-12%4-7%50-60%製品差でバラつき大
自動車8-10%3-5%35-45%資産集約型・回転低
化学7-10%4-6%50-60%設備投資型
小売業8-13%3-6%35-50%高回転・低利益率
商社10-15%3-5%25-35%高レバレッジ・多角化
不動産7-10%2-3%20-30%超レバレッジ・低回転
銀行5-8%0.3-0.6%4-6%特殊(BIS基準準拠)
電力・ガス3-6%1-2%20-30%公益性・低成長
建設10-14%4-6%35-45%大手ゼネコン高収益
食料品7-10%5-7%50-60%安定性重視

特に銀行業のROAは1%以下が普通ですが、これは資産の大部分を占める預金・貸付金の性質上、通常の事業会社とは基準が異なるためです。銀行はBIS(バーゼル)自己資本比率規制で最低8%の資本を保有することが義務付けられており、ROA/ROEを一般企業と単純比較しても意味を持ちません。

伊藤レポートとROE8%目標

2014年8月、経済産業省の「持続的成長への競争力とインセンティブ〜企業と投資家の望ましい関係構築〜」プロジェクトが公表した通称「伊藤レポート」(座長：伊藤邦雄・一橋大学教授)は、日本企業に対して「最低限8%を上回るROEを、資本コストを上回る第一の目標として掲げるべき」と提言し、日本のガバナンス改革の起点となりました。

それまで日本企業のROEは欧米企業の半分程度(5-6%)にとどまり、株主リターンが著しく低いことが問題視されていました。伊藤レポート以降、TOPIX採用企業の平均ROEは8-9%台まで改善し、2023年には東証プライム上場企業に対して「PBR1倍割れ企業への改善計画開示要請」が出されるなど、資本効率向上の圧力は継続的に強まっています。

ただし「ROE8%」は最低ラインであり、機関投資家の多くは長期的にROE10-15%を「投資対象水準」として位置付けています。自社株買い・増配等の株主還元強化も、ROE維持・向上の重要施策として広く採用されています。

計算例(実企業ベースの目安)

例1：大手自動車メーカーA社(トヨタ級)

純利益4.9兆円、総資産90兆円、自己資本34兆円のケース。

  • ROA = 4.9 ÷ 90 × 100 = 5.4%
  • ROE = 4.9 ÷ 34 × 100 = 14.4%
  • 自己資本比率 = 34 ÷ 90 × 100 = 37.8%
  • 財務レバレッジ = 90 ÷ 34 = 2.65倍

例2：エレクトロニクスB社(ソニー級)

純利益9,700億円、総資産34兆円、自己資本7.5兆円のケース。

  • ROA = 0.97 ÷ 34 × 100 = 2.9%
  • ROE = 0.97 ÷ 7.5 × 100 = 12.9%
  • 自己資本比率 = 22.1%(金融事業を含む影響)

例3：メガバンクC社

純利益1.3兆円、総資産380兆円、自己資本13兆円のケース。

  • ROA = 1.3 ÷ 380 × 100 = 0.34%
  • ROE = 1.3 ÷ 13 × 100 = 10.0%
  • 自己資本比率 = 3.4%(銀行は特殊基準・BIS比率で管理)

業界での使い方

📈 株式投資・銘柄選定

スクリーニングの一次フィルタとして、ROE10%以上・自己資本比率40%以上・過去5年ROE安定を条件に候補企業を絞り込む。バフェット指標(ROE20%以上を10年間維持)も伝統的な優良企業選別法。SBI・楽天・マネックス等のスクリーナーで頻用。

🏢 経営者・CFOのKPI管理

中期経営計画の目標指標として「ROE 10%達成」「ROA 5%改善」を掲げる企業が急増。四半期ごとにデュポン分解で3要素を追い、どこがボトルネックかを可視化。ROIC(投下資本利益率)と併用するケースも多い。

🤝 M&A・投資デューデリ

買収候補企業の収益性評価にROA/ROEを使用。同業他社比較で「なぜこの企業だけROEが低いのか(利益率か回転率かレバレッジか)」を特定し、買収後の改善余地を試算。プライベート・エクイティ(PE)ファンドはレバレッジ効かせてROEを引き上げる手法(LBO)を多用。

🏦 銀行融資審査

融資先の格付け判定にROA・ROEを組み込み。金融機関独自の内部格付けモデル(バーゼル対応)で、収益性の変動幅・過去5年トレンドを重視。特にROAの安定性が「事業の底堅さ」の判断材料に。

🎓 就活・企業研究

志望企業の「稼ぐ力」を客観的に判定。同業他社ROE比較で「どの企業が業界内で優位に立っているか」が一目瞭然。有価証券報告書・決算短信は無料で閲覧可(EDINET)。

⚖️ 株主総会・アクティビスト対応

ROE5%割れ企業に対しては、機関投資家・アクティビストから「株主提案(自社株買い・増配・取締役選任反対)」が入りやすい。IR部門はROE推移の説明資料を用意し、資本コスト議論への対応が必須に。

よくある間違い・注意点

  • ROE単独で優良と判断 — 過剰負債・自社株買いでROEは容易に上昇します。ROA・自己資本比率・EBITDAマージン等と併用しないと、財務健全性を見誤ります。特に自社株買い後のROE上昇は「実力ではなく分母縮小」による効果。
  • 単年度で判断 — 特別損益・為替差益等でブレが大きいため、過去5年平均・トレンドで評価するのが原則。「3年前ROE20%→今年5%」の企業と「5年間ROE10%横ばい」の企業では、後者のほうが投資対象として堅実です。
  • 期末値のみで計算 — 増資・自社株買いを実施した年は期首と期末で自己資本額が大きく変わるため、必ず「(期首+期末)÷2」の平均値を分母に。有価証券報告書・決算短信ではこの平均ベースで開示。
  • 業種を無視した比較 — 銀行ROA0.5%と製造業ROA5%を直接比較しても意味なし。必ず同業種内・同規模内で比較。TOPIX17業種分類・GICS分類等を活用してください。
  • 連結と単体の混同 — 上場企業のROE/ROAは通常「連結」ベース。単体決算値を使うと子会社利益が反映されず過小評価になります。
  • のれん未償却・IFRS換算漏れ — IFRS適用企業(トヨタ・ソニー等)はのれんを毎年償却せず、日本基準企業と直接比較すると分母(総資産)・分子(利益)ともにズレます。会計基準の脚注確認は必須。
  • マイナス自己資本でROE計算 — 債務超過(自己資本マイナス)企業ではROEは数学的に意味を持ちません。エラー・欠損として扱うのが標準。

関連する規格・法令

  • 金融商品取引法・企業内容等の開示に関する内閣府令 ― 有価証券報告書・四半期報告書の記載事項を規定。ROE・ROAは主要な経営指標の記載項目。
  • 企業会計基準委員会(ASBJ) ― 日本の会計基準を策定。純利益・自己資本の定義を規定。
  • 金融庁「記述情報の開示に関する原則」(2019) ― 経営成績・財政状態の分析(MD&A)開示のガイドライン。ROE・ROAを含む経営指標の説明を要請。
  • 東京証券取引所「コーポレートガバナンス・コード」 ― 上場企業に対して資本コストを意識した経営、ROE等の目標設定・開示を要請。
  • 金融庁「スチュワードシップ・コード」 ― 機関投資家に投資先企業のROE等収益性のモニタリングを要請。
  • 伊藤レポート(2014) ― 経産省「持続的成長への競争力とインセンティブ」プロジェクトの最終報告書。ROE8%目標を提言。
  • PBR1倍割れ改善要請(2023東証) ― 東証プライム・スタンダード市場の企業に対して、資本効率(ROE)改善計画の開示を要請。
  • バーゼル自己資本比率規制(BIS規制) ― 銀行に対する国際的な自己資本比率規制。ROE・ROAとは別次元の指標。

参考文献・公的資料

より正確なROA/ROEデータや業種別水準を確認したい場合は、以下の公的機関・信頼できるデータソースを参照してください。

  • 金融庁 ― 金融商品取引法・企業内容等開示に関する内閣府令、コーポレートガバナンス・コード、スチュワードシップ・コード等の一次資料。
  • EDINET(金融庁) ― 上場企業の有価証券報告書・四半期報告書を無料閲覧できる公式データベース。過去10年の財務データを取得可能。
  • 日本取引所グループ(JPX) ― コーポレートガバナンス・コード、上場企業のROE・PBR等の統計データ。「PBR1倍割れ改善」要請の公式情報。
  • 経済産業省 企業会計・開示制度 ― 伊藤レポート、経営指標開示に関する研究会報告書等。
  • 企業会計基準委員会(ASBJ) ― 日本の会計基準の策定機関。連結財務諸表・純利益・自己資本の定義基準。
  • IFRS財団 ― 国際財務報告基準の公式サイト。IFRS適用日本企業のROE比較時の基準確認。
  • 日本銀行 統計 ― 資金循環統計・法人企業統計等、日本の企業財務のマクロ集計データ。
  • 財務省 法人企業統計調査 ― 日本の全産業企業の売上・利益・資産等の四半期集計。業種別水準の一次資料。
  • 帝国データバンク ― 非上場企業を含む財務データ、業種別中央値等の集計情報。
※本ページの計算結果および業種別水準はあくまで概算・目安です。実際の投資判断・M&A評価・融資審査等には、EDINET等で最新の有価証券報告書を確認のうえ、必要に応じて公認会計士・証券アナリスト等の有資格者の判断を仰いでください。過去5年トレンド・同業他社比較・キャッシュフロー・のれん等、多面的な分析が投資成果に直結します。

よくある質問（FAQ）

純利益100億・自己資本800億のROEは？

ROE = 100 ÷ 800 × 100 = 12.5%。伊藤レポートが提示した最低ライン8%を大きく上回り、投資対象として妥当な水準です。同時に総資産2000億であればROAは5%となり、自己資本比率40%と合わせて「レバレッジに頼らず実力で稼いでいる」と評価できます。

ROEとROAどちらが重要？

目的次第です。株主目線ではROE(自分の出資分にどれだけ返ってきたか)、事業効率目線ではROA(投下資本全体でどれだけ稼げたか)を優先します。ただし片方だけ見ると誤判断のリスクがあるため、両方をセットで見るのが正解。特にROEはレバレッジで嵩上げされるため、ROA・自己資本比率で健全性を検証してください。

ROE10%と20%、どちらの企業が優れている？

数字だけでは判定不可。デュポン分解で「利益率×回転率×レバレッジ」を分解する必要があります。ROE20%が「レバレッジ5倍(自己資本比率20%)」で達成されているなら実力ROA(=4%)は平凡で、金利上昇局面でリスクが顕在化。ROE10%が「レバレッジ1倍・自己資本比率100%・純資産100%活用」なら真の高収益企業です。

ROEの適正水準は？

日本では伊藤レポートの提示した「最低8%、望ましくは10-15%」が基準。米国S&P500企業平均は15-20%と高く、日本企業もこれに追いつく方向で改革中です。ただし業種によって適正水準は違い、公益企業(電力・ガス)は5-6%でも許容範囲、成長株(IT・医薬)は15%以上を求められる傾向にあります。

ROAが低い業界はダメな業界？

いいえ。銀行・不動産・電力等の資産集約型産業は本質的にROAが低いのが正常です。銀行はROA0.5-1%が普通ですが、レバレッジ10-20倍で最終ROEは6-10%に。ROAは「同業種内で比較して」判断する指標です。異業種間でROAを直接比較しても意味を持ちません。

ROE計算の分母は「期末」と「期中平均」どちら？

厳密には期中平均((期首+期末)÷2)を使用。有価証券報告書・決算短信でも通常この平均値ベースで開示されます。期末値だけを使うと、期中に増資・自社株買いを実施した企業でROE数値が過大・過少に振れるためです。四半期分析では「4四半期移動平均」を使うプロも多く見られます。

自社株買いでROEは本当に上がる？

上がります。自社株買いは自己資本(=分母)を減少させるため、純利益(分子)が同じでもROEは機械的に上昇。ただし現金流出でROAは低下、財務レバレッジは上昇するため、健全性は必ず低下します。「実力向上」ではなく「見かけの水準改善」であることを株主・アナリストは見抜いています。

PBR・PERとROEの関係は？

PBR = ROE × PERの関係が成立。ROE10%・PER15倍ならPBR=1.5倍。ROE5%・PER15倍ならPBR=0.75倍(1倍割れ)となり、東証改善要請の対象に。ROE向上はPBR改善の直接ドライバーで、市場評価向上に不可欠です。

ROICとROEの違いは？

ROIC(投下資本利益率)は「有利子負債+自己資本」を分母にした指標で、税引後営業利益(NOPAT)を分子にします。ROICは資本構成の影響を受けにくく、事業本来の収益性を測るのに適し、日本の中期経営計画でROEと併用開示するケースが急増中。両者の差=「レバレッジ効果と法人税節税効果」を意味します。

資本コストとは？ROEとの関係は？

資本コストは「株主・債権者が要求する最低リターン」で、上場企業では通常6-8%が目安(CAPMモデル等で算定)。ROE>資本コストなら企業価値創造、ROE<資本コストなら価値破壊とみなされます。東証のPBR1倍割れ改善要請の背景も「ROE<資本コスト」企業への警告です。

マイナスROE(赤字企業)はどう扱う？

ROEは数学的に計算可能ですが、収益性指標として意味を持ちません。「赤字→将来性なし」と即断せず、赤字要因(先行投資・リストラ・特別損失)・キャッシュフロー・自己資本残高を確認。スタートアップ・ベンチャーではROEマイナスでもPSR・売上成長率で評価されるのが一般的です。

四半期決算のROEは年率換算するべき？

はい。四半期純利益をそのまま自己資本で割ると「四半期ROE」で、通期比較には4倍する必要があります。ただし季節性のある業種(小売・レジャー・建設等)は単純4倍では実態を反映しないため、直近12ヶ月(LTM: Last Twelve Months)ベースで見るのが実務標準です。