インプレッションシェア

計算式と考え方

インプレッションシェアは「実際の表示回数 ÷ 表示機会の総数」で求めます。予算不足による損失が22%、掲載順位による損失が18%なら、シェアは60%です。実際の表示回数180,000回から逆算すると、表示機会の総数は300,000回になります。予算不足で失った66,000回と順位で失った54,000回を合わせた120,000回に、クリック率3.5%とコンバージョン率4%を適用すると、約168件の成果を逃した計算です。1件25,000円なら約420万円の機会損失になります。このうち予算不足による分は約92件・約231万円で、これを解消するには追加で約32万円の予算が必要という試算です。現在の月間予算が88万円なら、増額後は約120万円となり、増額率は約36.8%にあたります。追加の32万円で約231万円の成果価値が見込めるかどうかが、増額の判断材料になります。

損失の要因

インプレッションシェアの詳しい解説

インプレッションシェアは、自社の広告が表示されうる機会のうち、実際に表示された割合を示す指標です。この値が低いということは、獲得できたはずの成果を逃していることを意味します。ただし、単純に100%を目指せばよいというものではなく、追加の獲得にかかる費用と、得られる成果の価値を比較した判断が必要です。損失の要因は、予算によるものと順位によるものに分けられます。予算による損失は、1日の予算が尽きて配信が停止した結果であり、予算を増やせば解消できます。この場合、追加で獲得できる成果の価値が追加費用を上回るなら、予算の増額は合理的な判断になります。順位による損失は、入札額が低い、あるいは広告の品質が低いために表示されなかった結果です。この場合の対応は、入札額の引き上げか、広告と遷移先の改善による品質の向上です。入札額を上げれば表示は増えますが、クリック単価も上がるため、成果あたりの費用が悪化する可能性があります。品質の改善は、単価を上げずに表示を増やせるため、より望ましい対応といえます。追加の獲得における逓減にも注意が必要です。シェアを高めるほど、追加で得られる表示は、それまでより成果につながりにくい層に対するものになります。最初の10%と最後の10%では、同じ表示回数でも得られる成果が異なります。この性質から、シェアを上げるほど成果あたりの費用は上昇する傾向があり、どこまで広げるかの判断が必要になります。指標を見る際の粒度も重要です。全体のシェアが60%でも、その内訳を見ると、成果につながりやすい検索語では90%、そうでない語では30%といった偏りがあることがあります。この場合、重要な語でのシェアが確保できているなら、全体の数値が低くても問題は小さいことになります。逆に、重要な語で低い場合は、優先的な対応が求められます。競合の状況にも左右されます。同じ入札額でも、競合が増えれば表示されにくくなり、シェアが下がります。この変動は自社の設定によるものではないため、数値の変化を見る際は、市場の状況の変化も併せて考慮する必要があります。

業界・現場での使い方

よくある間違い・注意点

• 100%を目標にする — 採算が合わない範囲まで広げると効率が落ちます。追加の費用と価値の比較が必要です。
• 入札額の引き上げだけで対応する — 単価が上がり成果あたりの費用が悪化します。品質の改善のほうが望ましい対応です。
• 全体の数値だけを見る — 検索語ごとに偏りがあります。重要な語でのシェアを確認してください。

関連する規格・法規

• IAB広告基準
• 各社標準

※本ツールは公的基準に基づく参考計算です。実際の設計・施工・法令適用は最新の告示・規格および所轄官庁の判断に従ってください。

よくある質問（FAQ）

関連計算ツール